四川巴中市通江县两名有家室男女，打工期间互生情愫，在各自婚姻关系存续期间以夫妻名义共同生活15年并育有一子。男方妻子持续举报8年后，二人一审因重婚罪双双获刑。6月16日，该案二审在巴中市中级法院开庭审理，未当庭宣判。
捉双：妻子奔赴千里撬门发现桌上留有”爱上你是我的错”
男子罗某，今年48岁，女子闫某，比他大4岁，两人均系四川省巴中市通江县人。
罗某的妻子罗女士介绍说，她和丈夫系邻村人，当年经人介绍相识，“我俩是闪婚，从见面到结婚只有20多天，2002年春节前领了结婚证摆了酒席，2004年儿子出生。“她称，丈夫是上门女婿，按老家当时的风俗，上门后须改名换姓，于是他取了个刘X的名字对外称呼。
罗女士还说，她家和女子闫某家挨得很近，开车只需几分钟，两人从小就认识，后来闫某嫁给了一名王姓男子，“他俩育有两儿子，现在都是20多岁。”
罗女士回忆称，2007年上半年她与丈夫在北京打工期间发生矛盾，丈夫一怒之下去了河北省唐山市打工。她说，2009年4月份的一天，在老家的她突然听人说丈夫在唐山与闫某同居在一起，而且闫某已经怀孕，于是她从通江县老家来到唐山寻夫。
同年5月1日中午，她在唐山找到丈夫打工的工地，得知丈夫和闫某住在工地食堂隔壁。“后来才知道，我前往食堂时曾路过他俩门口，但我没注意到他们，他们则看到了我。“罗女士说，当她从食堂往回走时，看见丈夫和闫某两人锁门就跑，她找来一根钢筋把门撬开，发现桌上的饭菜还没有吃完，一张纸上写着”爱上你是我的错”，落款是闫某的名字。正在此时丈夫罗某返回，两人打了起来。“自那次打架之后，我再也没有见到过他俩。“
报警：举报8年后警方立案侦查
罗女士说，2010年她到通江县法院提起刑事自诉，称丈夫涉嫌重婚罪，法院以证据不足未予立案。“后来我又向通江县公安局报警，也因证据不足未能立案。”
罗女士后来得知，丈夫和闫某于2010年9月育有一子，随后她不断持续举报，无果。2018年5月19日，在外打工的罗女士委托父亲向通江县公安局某派出所报警，称丈夫罗某涉嫌重婚罪。同年6月19日，通江县公安局出具立案告知书，决定立案侦查。同年12月12日，该局对罗某取保候审。2024年8月10日，该局对闫某涉嫌重婚案立案侦查，2025年5月26日对她取保候审。
通江县检察院指控，2001年左右，闫某与男子王先生登记结婚并育有二子，2016年2月22日离婚。2009年罗某和闫某在彼此都未解除婚姻关系的情况下，从当年至2024年长期以夫妻名义共同生活，并育有一子。检方认为二人犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以重婚罪追究其刑事责任。
辩护：两人辩称只断续同居4年 没领证不构成重婚罪
庭审时，罗某辩称不构成重婚罪。他说2009年到2013年期间两人尽管同居在一起，但没有以夫妻名义共同生活，2009年有时间隔一个月、两个月才在一起，只是2012年到2013年底期间见面时间稍多一点，但没有长期住在一起。罗某认为，以夫妻名义共同生活要达到两人有结婚证，在大众面前向别人说或者别人能看到在一起，有酒席举行仪式，然而他俩没有达到那样的程度。
闫某也辩称不构成重婚罪。她说2009年到2012年期间两人只是偶尔在一起生活，2013年底与罗某吵架后彻底分开，此后再没见过面。她认为以夫妻名义共同生活要达到在大众场合下称呼对方”老公""老婆”，还要办理结婚登记，两人没有达到以夫妻名义共同生活的程度。
辩护人提出闫某不构成重婚罪，且如果她在2012年8月左右至2013年构成重婚罪，也已过了追诉时效，不应立案追诉。
判决：一审分别判处一年八个月和一年三个月
通江县法院审理查明，2009年至2016年2月22日前，罗某和闫某在彼此都未解除婚姻关系的情况下，以夫妻名义共同生活，并育有一子。2016年2月22日以后至2024年，罗某在未解除婚姻关系的情况下与闫某以夫妻名义共同生活，闫某明知罗某未解除婚姻关系，仍以夫妻名义与罗某共同生活。
法院认为，罗某有配偶，在婚姻关系存续期间与闫某对外以夫妻名义共同生活；闫某有配偶，在婚姻关系存续期间与罗某对外以夫妻名义共同生活，离婚后明知罗某有配偶仍与他对外以夫妻名义共同生活，两被告人的行为已触犯《刑法》第二百五十八条的规定，构成重婚罪。
2026年3月31日，通江县法院一审宣判：罗某犯重婚罪，判处有期徒刑一年八个月；闫某犯重婚罪，判处有期徒刑一年三个月。
二审：庭审约5小时 未当庭宣判
一审宣判后，两人不服，上诉至巴中市中级法院。6月16日，二审在通江县法院第四审判庭开庭，庭审从上午9:30持续到下午4时左右，共计约5小时。
罗女士作为被害人参加了诉讼。她介绍说，庭审时罗某和闫某一直辩称不构成重婚罪，称只是偶尔在一起，对外没有以夫妻名义居住，对方律师做的是无罪辩护。法官未当庭宣布审理结果。
罗女士表示，她和丈夫一直没有办理离婚手续，至今还是夫妻关系，希望二审法院公平公正审理此案。
来源：华商报大风新闻